понедельник, 11 августа 2014 г.

Книги vs Кино

Не претендую на литературные таланты и признания, просто заметки для себя.

 Звездный десант.





Фильм смотрела много раз. Никогда не видела в нем намека на нацизм, фашизм и прочее. Пока не прочла какой-то обзор. И тогда явно увидела форму в новом свете. В фильме много отведено времени и внимания любви и вообще отношениям между героями.

 Книга же -это что-то совершенно иное. Это ода искусству войны, патриотизма и определенному складу ума и общества. Миром правят военные. В армию герой пошел не из-за любви, а потому что служить престижно. Только отслужив становишься гражданином. В киноленте тоже есть этот момент, но в книге это прям священнодействие какое-то. Все будет идеально, если миром будут править военные. Есть доля возмущения при прочтении. Но проскакивают и интересные мысли.

 Насилие, откровенная сила, в истории человечества решило гораздо больше вопросов, чем какой-либо другой фактор, и противоположное мнение не имеет права даже называться концепцией. Глупцы, забывающие эту главную правду в истории человечества, всегда платят или, во всяком случае, платили за это недомыслие своей жизнью и свободой…(с)

 - Ты. Какая разница в области морали, если она вообще есть, лежит между воином и гражданским человеком? - Разница, - сказал я, лихорадочно соображая, - разница в сфере гражданских обязанностей, гражданского долга. Воин, солдат, принимает личную ответственность за безопасность того политического объединения, членом которого состоит и ради защиты которого он при необходимости должен пожертвовать своей жизнью. Гражданский человек этого делать не обязан. (с) 

 Высочайшая честь, о которой мужчина может только мечтать, - это возможность заслонить своим телом любимый дом от того опустошения, которое приносит война.(с)

 Стоимость имеет смысл только в человеческом обществе. Стоимость той или иной вещи всегда связана с отдельным индивидуумом. Её величина будет различаться в зависимости от каждого отдельно взятого индивида. Рыночная стоимость - это фикция или в лучшем случае попытка вывести какую-то среднюю величину индивидуальных стоимостей, которые все разнятся между собой, - иначе бы не могла существовать торговля. (с)

 Существует старинное предание, утверждающее, что самое дорогое в жизни — свобода. Это неправда. Абсолютная ложь. Трагическое заблуждение, приведшее к закату и гибели демократии в XX веке. Все пышные эксперименты провалились, потому что людей призывали верить: достаточно проголосовать за что-нибудь, и они это получат: Без страданий, пота и слез. Свобода сама по себе ничего не значит. Потому что за все надо платить. Даже возможность дыхания мы покупаем ценой усилий и боли первого вздоха.(с) 

 Мне по разному нравятся оба произведения. Книгу можно даже рекомендовать, я бы сказала)). Что-то в ней есть.

 Я - Легенда.




 Вот уж во истину не понятно, что курил режиссер)). От книги осталось только название и некоторое схожее начало обстоятельств действия. Фильм вы вероятно помните и без меня. Книга - это что-то особенное.

 Сама начала читать из-за какого-то спойлера в соц сетях. Жутко не люблю их, но стала игнорировать это чувство, из-за него не смогла бы познакомиться с данным произведением, в прочем, как и со многими другими. Далее наверное тоже слегка спойлерну.

 Вампиры рассмотрены не с точки зрения суеверия и легенд, как я привыкла по книгам и фильмам, по народному фольклору. Рассмотрены они с точки зрения науки. Разложено на бактерии, вирусы и микробы. И основательно так разжевано. Особенно момент почему вампиры боятся креста христианского. Ведь вампир мог быть и иудеем, индейцем, мусульманином. Никогда не задумывалась об этом. Не все вампиры его бояться)) В книге интересная и довольно правдоподобная теория на этот счет. Да и в целом теоретическая база мне понравилась. Меня убедила, так сказать.

 Человек остался один в этом мире. Вокруг него только мертвые с косами стоят зараженные люди. Они каждую ночь собираются вокруг его дома и ждут, далеко не молча. И описывается шквал его эмоций и чувств. Его плотское человеческое желание. Помешательство. Страх. Борьба с самим собой. Отчаяние. Терпение Надежда...

 В этом противостоянии он начинает замечать интересные вещи. Не все зараженные мертвые. И это его заинтересовывает. Он начинает изучать. А параллельно его исследованиям и жизни, общество развивается своим путем. Об этом сказано мало, но в конце книги все становится более-менее ясно. Новое государство со своими порядками и тем же человеческо - нечеловеческим лицом. Со своими страхами и проблемами, но со старыми способами решений. И небольшое противостояние одного человека против целой системы заканчивается логически. Но прочувствовать и осознать происходящие - познавательно и интересно.


 Круг замкнулся, — думал он, ощущая, как вечный сон вкрадывается в его тело. — Круг замкнулся. Гибель рождает террор. Террор рождает страх. И этот страх будет осенен новыми предрассудками. Так было... И так пребудет во веки... И теперь... Я — легенда. (с) 

 Норма — это понятие большинства. Стандарт. Это решает большинство, а не одиночка, кто бы он ни был. (с)

 Несмотря на то, что все эти годы он жил бок о бок то смертью, ходил по проволоке над пропастью, в которой его поджидала смерть, то и дело лишь по воле случая избегая неминуемой гибели. Несмотря на это разум его не был готов. Он не был готов принять смерть. (с)

 Общество ненавидит и преследует вампиров. Но без всякой причины! Разве их потребности шокируют больше, чем потребности человека или других животных? Разве их поступки хуже иных поступков родителей, издевающихся над своими детьми, доводя их до безумия? При виде вампира у вас усиливается тахикардия и волосы встают дыбом. Но разве он хуже, чем те родители, что вырастили ребенка неврастеника, сделавшегося впоследствии политиком? Разве он хуже фабриканта, дело которого зиждется на капитале, полученного от поставок оружия национал террористам? Или он хуже того подонка, который перегоняет этот пшеничный напиток, чтобы окончательно разладить мозги у бедняг, и так не способных о чем-либо как следует мыслить? Или, может быть, он хуже издателя, который заполняет витрины апологией убийства и насилия? Спроси своюсовесть, дружище, разве так уж плохи вампиры? Они всего навсего пьют кровь. (с)

воскресенье, 2 марта 2014 г.


Какой черт дернул меня смотреть это на ночь глядя?! Не спорю фильм сильный, но все же не для обыденного просмотра, имхо. Такой фильм не очень -то зайдет когда ты в здравом уме и трезвом рассудке. В компании друзей под пиво - упаси Боже. Или в поисках чтобы глянуть перед сном - пусть рука ваша дрогнет перед открытием его в плеере. Ибо потеря равновесия и аппетита, как мне кажется - гарантирована.

пятница, 9 декабря 2011 г.

Помните, раньше в школе заполняли анкеты и там всякие вопросы были забавные. В том числе и вопрос о хобби. Я не совсем понимала тогда смысл этого слова, но как и многие делала вид, что знаю о чем речь. Так в этой графе всегда писала-
чтение. Теперь понимаю, что чтение-это совсем не хобби, а стиль жизни. В прочем, могу и ошибаться.
На данный момент несколько книг начато и... отложено. Даже не несколько, а с десяток точно. Некоторые прочитаны до конца из принципа. Настроение, какое-то нестабильное и каждый день душа просит чего-то другого, новенького или
покопаться в стареньком.. Некоторые отложены навсегда(может лет через десять к ним вернусь, а может и завтра, но пока что желания нет никакого), несколько позже дочитаю.


пятница, 22 июля 2011 г.

Гарри Поттер


Все-таки читать мне вставило больше. Такое очучение, что ждет нас какое-то продолжение с детями героевскими. и от фильма, и от книги.В целом, как и сказала Ен, обязательно куплю ребенку своему, постарше, все книжки про Гарри, заодно и фильмы. К слову, когда слышу только одно имя Гарри,всегда возникает продолжение в уме,Гарри Гаррисон, хотя не вспмоню сходу что я и читала у него, даже Стальную крысу не осилила. А только потом Поттер.Странно.

Актеры заметно повзрослевшие и мохнатые телесно)).Спецэффекты особенно не вчепятлили.игра актеров раздражения,в отличие от сумерек, не вызывала.Раздражало только расплывчатое изображение на экране кинотеатра "Аврора" и больтающаяся паутина на полэкрана, толщиной с детскую руку наверное! может слегка преувеличиваю, но это пипец был. Можно было и дома посмотреть.Хотя за 5 тыщ(оказался льготным сеанс) можно было и в кино.